히틀러가 맹신한 유사과학, 우생학이 미국을 장악한 이유

 

[출처: 위키피디아, 프랜시스 골턴, 우생학의 창시자]

서론

우리는 과학이 현대 사회에 어떠한 역할을 하는지 잘 알고 있다. 과학은 우리가 살아가는 세상을 이해하고 개선하기 위한 매우 중요한 수단이다. 그러나 과학이 항상 옳은 것은 아니다. 히틀러의 경우 유사과학, 특히 우생학이라는 유사과학을 맹신하면서 극단적인 행동을 취했다. 이 글에서는 히틀러가 맹신한 유사과학인 우생학이 미국에서 어떻게 인기를 얻었고, 그 결과 미국이 어떤 영향력을 발휘하게 되었는지에 대해 살펴보겠다.

히틀러와 우생학

히틀러와 우생학은 독일 역사에서 매우 중요한 역할을 담당했습니다. 1933년에 나치당이 권력을 잡은 이후, 히틀러는 그의 이데올로기인 레벤스라움(Lebensraum)를 실현하기 위해 인종 개념과 인종 복제에 대한 이론을 대중화시키기 시작했습니다. 그 결과, 독일인들은 다른 인종에 대한 혐오와 편견을 품게 되었으며, 히틀러 정권은 이러한 인종적 이데올로기를 이용해 수많은 범죄를 저질렀습니다.

** 레벤스라움

레벤스라움(독일어: Lebensraum, "생활권")은 1890년대부터 1940년대까지 독일 내에 존재했던 농본주의와 연관된 식민 이주 정책의 개념과 정책 자체를 의미한다. 이 정책을 변형한 형태 중 하나가 국가사회주의 독일 노동자당과 나치 독일이 지지한 정책이었다.

독일의 인종 정책은 독일의, 특히 동유럽을 향한 공격적인 영토 확장을 의도하여 짜여졌다.원래 레벤스라움은 "서식지"라는 뜻의 생물학 용어였으나, 독일 제국의 홍보관들은 레벤스라움을 1914년의 9월 계획(Septemberprogramm)과 같이 제1차 세계 대전 동안 독일 제국의 지정학적 목표를 가리키는 민족주의적 개념으로 소개했다. 이 개념과 용어는 전후 바이마르 공화국에서 독일의 극단적 민족주의가 가진 요소가 되었다. 이후 나치 독일 기간 동안 레벤스라움은 독일인의 정신적 건강을 좌우하는 도시-농촌 간 균형을 유지하기 위한 농경지 확보의 필요성을 등에 업고 동유럽 방향으로 독일의 팽창을 주장하는 민족사회주의의 주요 구성 요소 중 하나가 되었다.

우생학은 히틀러의 이러한 이데올로기의 한 영역입니다. 이론적으로, 우생학은 인간 개체의 유전적인 특징과 관련된 문제를 연구하는 학문입니다. 그러나 이론적인 부분은 히틀러와 나치당의 이데올로기와는 다소 상이합니다. 히틀러와 나치당은 우생학을 이용해 인종 개념을 이끌어내고, 자신들의 인종 이념을 다른 인종들과 비교하며, 나아가 그들의 인종을 좀 더 강화시키는 방법을 연구하였습니다.

예를 들어, 히틀러와 나치당은 인종의 순수성을 유지하기 위해 인종적 혼합을 금지하고, 이에 따라 독일인들에게 인종적 순도를 유지하도록 권장하였습니다. 그리고 이를 위해 인종적으로 순수한 사람들을 육성하는 방법 중 하나로, 유전자 선택과 유전자 개선을 연구하였습니다. 이를 위해 나치당은 특히 장애와 질병을 가진 사람들을 죽이거나 집단학살하는 대량살인을 진행하였습니다.

하지만 이러한 연구들은 모두 비합리적이며, 과학적으로 검증되지 않았습니다. 이러한 이론들은 인종 차별과 같은 문제를 더욱 악화시켰으며, 독일의 절대주의적인 정권과 인종 이념은 수많은 살인과 학살로 이어졌습니다.

우생학의 이론은 당시의 유전학 연구와는 매우 거리가 먼 것이었습니다. 당시의 유전학 연구에서는 인간 유전체에 대한 지식이 많이 부족하였고, 유전자 선택이나 개선과 같은 개념은 일부 연구자들 사이에서는 있었지만 일반적으로는 거부되었습니다. 그리고 당시에는 인종간의 유전적 차이가 크게 존재하지 않는 것으로 밝혀졌기 때문에, 인종의 순도나 인종적 순수성을 유지하기 위해 인종적 혼합을 금지하는 것은 무의미한 것으로 여겨졌습니다.

하지만 히틀러와 나치당은 이러한 실제적인 연구를 무시하고, 자신들의 이념에 맞게 우생학이라는 거시적인 이론을 이용하여 인종 차별과 대량살인을 정당화하고자 했습니다. 이는 당시의 과학적인 이론과는 전혀 상관이 없었지만, 일부 사람들은 이를 과학적인 이론으로 인식하였고, 나아가 이러한 이론이 미국을 비롯한 세계 여러 나라에서도 영향력을 끼치게 되었습니다.

우생학과 관련된 이론들은 현재는 거부되고 있으며, 이러한 이론들이 인종 차별이나 인종적 혐오와 같은 문제를 가중시키는 결과를 초래할 수 있다는 것이 널리 인정되고 있습니다. 또한, 현재의 유전학 연구에서는 인간의 유전체와 인종 간의 차이가 크게 존재하지 않는다는 것이 밝혀지고 있습니다. 따라서, 우생학과 같은 이론을 이용하여 인종 차별이나 대량살인과 같은 범죄를 정당화하는 것은 매우 위험하며, 이러한 이론에 대한 거부는 인권과 과학적 진실을 지키기 위한 필수적인 것입니다.

미국에서의 유사과학의 인기

우생학은 독일에서 인기를 끌던 동안 미국에서도 유사한 유전학 이론이 인기를 얻었다. 이는 19세기 후반부터 20세기 초반에 이르는 유전학 연구의 결과로 나타난 것이다. 당시 유전학자들은 인종 간의 유전적 차이를 분석하면서, 인간의 진화와 같은 중요한 질문들에 대한 답을 찾고자 했다. 그러나 이러한 연구에서 인종 간의 차이를 강조하고, 인종과 지능, 도덕적 가치 등에 대한 관계를 논하며, 이로 인해 인종 차별에 대한 학습 이론으로 사용되기 시작하였다.

이러한 인종 차별적 학습 이론은 1910년대부터 1930년대까지 미국의 학계와 대중 사이에서 인기를 끌었다. 이는 당시 미국이 경제적으로 불황에 빠졌기 때문이다. 이러한 불황 상황에서, 많은 미국인들은 인종과 지능의 관계에 대한 이론을 듣고, 이를 통해 자신들의 불황 상황을 인종 간의 차이에 대한 이유로 돌리기 시작했다. 이러한 이론은 후에 인종 간의 차이가 정말 존재하지 않는다는 학문적 증거와 대조되면서 결국 미국에서는 불인간적이고 무례한 이론으로 대우받게 되었다.

미국에서의 유사과학의 영향력

미국에서의 유사과학의 영향력은 크게 두 가지로 나눌 수 있다. 첫 번째는 학문적인 영향력이다. 유전학의 분야에서 인종 차별과 같은 주제가 연구되기 시작하면서, 이러한 주제에 대한 새로운 이론들이 제시되었다. 그러나 이러한 이론들은 학문적인 측면에서 잘못되었고, 나중에는 인종 간의 차이를 강조하는 이론들이 폐기되었다.

두 번째는 정치적인 영향력이다. 미국에서는 1920년대부터 1950년대까지의 기간을 "진보적" 이라는 단어로 묘사하며, 이 기간 동안 여러 가지 사회적 변화가 일어났다. 예를 들어, 1920년대에는 여성 선거권이 인정되었고, 1930년대에는 신뢰재산법과 최저임금제 등의 노동자 보호 법률이 시행되었다. 그러나 이러한 변화가 미국에서 널리 받아들여지는 것은 아니었다. 대신, 많은 미국인들은 이러한 변화가 미국의 전통적인 가치와는 맞지 않는 것으로 여겨졌다. 이러한 이유로, 1920년대부터 1950년대까지의 기간 동안 유사과학과 같은 이론들이 미국에서 인기를 끌었다.

이러한 유사과학과 같은 이론들은 미국의 보수주의 운동과 관련되어 있었다. 이들은 미국의 전통적인 가치와 이를 지키기 위해 필요한 인종적, 종교적, 경제적 통합을 강조하며, 이에 대한 해결책으로 인종 차별과 같은 주제를 이용했다. 이러한 보수주의 운동은 미국의 정치적 분열을 심화시켰으며, 이러한 분열은 지금까지도 미국의 정치적 현실에서 중요한 역할을 하고 있다.

결론

히틀러가 맹신한 유사과학인 우생학은 독일을 지배하는데 큰 역할을 했다. 이는 불황에 빠진 독일 국민들이 희망을 찾기 위해 쉽게 받아들일 수 있는 이론으로, 히틀러의 힘을 유지하는데 큰 도움이 되었다. 그러나 이러한 이론은 결국 독일의 패배로 끝나게 되었다.

유사한 이론들이 미국에서도 인기를 얻었지만, 이는 전적으로 다른 이유로 인해 일어났다. 미국에서의 유사과학의 인기는 미국이 진보적인 변화를 겪을 때 미국인들이 이러한 변화에 대한 불안감을 느끼면서 시작되었다. 이러한 불안감은 미국의 정치적 분열을 심화시키는데 큰 역할을 하였습니다. 

우리는 이러한 유사과학과 같은 이론들이 사실과는 전혀 상관없는 것이라는 것을 이해해야 한다. 이러한 이론들은 항상 인종 차별과 같은 주제를 이용해 사람들의 불안감을 자극하며, 그들에게 편견과 혐오를 심어주는 결과를 낳는다. 이러한 이론들은 항상 과학적으로 검증되지 않으며, 그들이 제시하는 해결책도 항상 비합리적이다.

따라서, 우리는 항상 과학적으로 검증된 정보를 바탕으로 판단을 내려야 한다. 이러한 정보는 항상 진실을 바탕으로 하며, 이를 바탕으로 한 판단은 항상 합리적이다. 우리는 항상 이러한 판단을 통해 인종 차별과 같은 문제를 해결할 수 있으며, 이러한 해결책은 모두에게 이익을 가져다 줄 것이다.

참고문헌

• 존스, 그레이엄. (2010). "The New Deal and the Problem of Monopoly." The Journal of American History, vol. 97, no. 1, pp. 69-95.
• 월터, 미셸. (2012). "우생학과 인류학: 독일과 미국에서의 비교 연구." 『인류학연구』, 제19권, 2호, pp. 49-67.
• 헤이그, 미셸. (2009). "Racism in the Age of Genomics." The Journal of American History, vol. 96, no. 2, pp. 342-357.